T-61.2010 Datasta tietoon Syksy 2008 Tietokoneharjoitukset / Jukka Parviainen 20081218 Hyvä esseevastaus -------------------------------------------------------------------- Jokainen tarkistaja soveltaa omia ajatuksiaan "hyvästä esseevastauksesta". Esimerkkejä on mm. http://www.tml.tkk.fi/Opinnot/Ohjeita/ jossa pääkohdat * Lue kysymys. * Jäsentele vastaus selkeästi. * Käytä taulukoita ja piirroksia. * Älä selitä liikaa. * Noudata tehtävärajoja. * Kirjoita jotain. * Kirjoita myös välivaiheet. * Kirjoita siististi, isolla käsialalla (*oma*) * Aloita jokainen tehtävä uudelta sivulta (*oma*) Minusta hyvän esseen vastaus on itseselitteinen. Tarkoitan tällä itse sitä, että esseen ymmärtämiseen ei tarvitse tietää kysymystä vaan essee selittää sen jouhevasti. Esimerkki huonon esseen alusta: "Tätä aihetta käsiteltiin tietokoneharjoituksissa 2. Ensin otetaan matriisi K ja muutetaan se X:ksi. Sitten lasketaan kovarianssimatriisi C. ..." Mistä oikein on kyse? Mikä ihmeen tietokoneharjoitus 2? Sinä ja minä kyllä tiedämme, koska tiedämme tehtävänannon ja mitä kurssilla on tehty. Mutta tätä parempi olisi: "Pääkomponenttianalyysiä voidaan käyttää samankaltaisten kasvokuvien etsintään. Luodaan kuvatietokannasta K datamatriisi X lukemalla jokainen kuva yhdeksi pystyvektoriksi ja ..." Eri opettajilla on menetelmänsä esseiden tarkistamiseen. Toiset lukevat ajatuksella, toiset mittaavat senttimetrit, toiset etsivät tarvittavia avainsanoja. Jos väität jotakin muuta/lisää kuin mitä kurssin luennoilla, paperi- tai tietokonelaskareissa on käyty, niin se pitäisi referoida tai osoittaa/todistaa itse. Tietenkin tietyt "perusasiat" katsotaan myös valmiiksi annettuina. Jos väität: "Pääkomponenttianalyysiin perustuvaa kasvontunnistusta käytetään monilla lentokentillä turvatarkastuksissa." olisi soveliasta ilmoittaa, mistä tämä tieto on peräisin. (Olisin erittäin kiinnostunut.) Jos asia on lööperiä tai asiaankuulumatonta, se vähentää vastauksen arvoa.